Virgilio Álvarez Aragón | Política y sociedad / PUPITRE ROTO

El candidato que recién ganó las elecciones de Rector de la Universidad de San Carlos ha comenzado con pie torcido su rectorado. Como era de esperar, entregó las principales direcciones universitarias a profesionales desconocidos y sin trayectoria académica, o a caras tan conocidas desde las épocas de los rectores Luis Leal y Estuardo Gálvez.

Ninguno de los recién nombrados posee un currículum académico reconocido. Cuando mucho, algunas publicaciones locales o compendios de textos, habiendo, en cambio, ex asesores próximos e íntimos de Manuel Baldizón cuando candidato presidencial. Los responsables de la gestión financiera y jurídica no son lúcidos y públicos promotores de la transparencia y la lucha contra la impunidad. La totalidad de los nombrados, como la inmensa mayoría de los que prestaron sus nombres para integrar las ternas, a sabiendas que el rector ya tenía sus preferidos y el Consejo Superior Universitario solo sacramentó su pedido, fueron activos promotores de la candidatura del rector recién electo, recibiendo los cargos como premio a esa participación y no como consecuencia de su experiencia y prestigio profesional en las áreas en las que fungirán como directores generales.

Dos direcciones resultan más que ejemplares de lo anteriormente dicho. En la dirección General de Extensión fue nombrada una psicóloga que, por lo que se sabe de ella, no ha tenido ninguna relación con las tareas fundamentales y básicas de la Extensión Universitaria. En cambio, ha sido activa dirigente del Colegio de Psicólogos, donde movilizó todas sus relaciones para promover la candidatura del actual rector, sin importarle que los estudiantes y profesores titulares de la Escuela de Ciencias Psicológicas tuvieran su derecho a elegir vedado por la irresponsabilidad política y académica del CSU. Su nominación es, pues, un premio a su apoyo electoral, y no consecuencia directa de su apuesta personal y profesional en la extensión de las acciones universitarias a poblaciones no estudiantiles. Radio y televisión universitaria, así como los demás grupos y centros que dependen de esa Dirección seguirán en la marginalidad, sin que puedan llegar a constituirse en referentes nacionales, como lo fueron en las décadas de los años sesenta y setenta del siglo pasado.

Perspectiva más dramática ofrece el nombramiento del responsable de la Dirección General de Investigación. Médico, propietario de un centro clínico junto con sus hermanos, el nombrado no cuenta con producción científica de largo aliento y reconocida internacionalmente. Su formación está más vinculada a la rama científica del Centro Médico del que es copropietario. Sus vínculos con la investigación académica son, en consecuencia, escasos, como lo son también los de los otros dos profesionales que el rector recién electo incluyó en su nómina. Sin una propuesta sería y trascendente que impulse, promueva y consolide la investigación científica, la universidad pública guatemalteca continuará sumida en prácticas académicas anquilosadas, sin más función que titular profesionales que apenas si conozcan los rudimentos de su labor.

La producción de conocimiento, que exige formación seria y continuada, recursos humanos y materiales de alta calidad, continuará relegada y minusvalorada, pues a quien se ha puesto para conducirla apenas le interesa más la atención de la salud como mercancía sin que en lo personal tenga un currículum relevante como científico, mucho menos como gestor y promotor de la investigación científica como acción fundamental de la Universidad.

Queda pues, más que claro, que tanto para el actual rector, como para el Consejo Superior Universitario que le aprobó los nombramientos, la extensión universitaria, la investigación científica, como las otras áreas fundamentales de la vida universitaria, son simples espacios para ubicar a activistas y financistas de las campañas electorales, y no ejes vitales y centrales del quehacer de una universidad moderna.

En esas condiciones, si bien la reforma universitaria es cada vez más que urgente, el nuevo rector, como todo su equipo, no serán quienes la apoyen y promuevan, pues no solo son producto de esta universidad estancada y devaluada sino, en la mayoría de los casos, son causantes directos de ese estado de cosas.

La nueva universidad deberá concebirse y construirse no solo al margen de ellos sino, muy probablemente, en su contra, pues de otra manera, de no surgir un movimiento que cuestione de raíz la actual estructura y funcionamiento de la universidad pública guatemalteca, y consiga refundarla, pronto se le estará considerando “inútil, irreformable y perniciosa”, tal y como hace casi doscientos años calificara el sabio mexicano José María Luis Mora a la universidad confesional de aquel entonces.

Virgilio Álvarez Aragón

Sociólogo, interesado en los problemas de la educación y la juventud. Apasionado por las obras de Mangoré y Villa-Lobos. Enemigo acérrimo de las fronteras y los prejuicios. Amante del silencio y la paz.

Pupitre roto