Virgilio Álvarez Aragón | Política y sociedad / PUPITRE ROTO

Este domingo, en las elecciones costarricenses, la democracia en Centroamérica puede comenzar a desaparecer. Se enfrentan el conservadurismo alienante más ramplón y una propuesta medianamente progresista. Como ha resultado en la región en las últimas décadas, votar por el menos dañino resulta un acto de responsabilidad ciudadana. En este caso, la propuesta del partido en el Gobierno que, si bien ha sido mediocre en su gestión, resultará mucho más democrática y ciudadana que la propuesta ultraconservadora que, como sucedió con Jimmy Morales en Guatemala, ni siquiera tiene un plan básico de gobierno.

Pero los púlpitos y una visión del mundo conservadora, que hasta ahora han servido a las oligarquías para controlar nuestras sociedades, juegan a favor del oscurantismo y la mediocridad, que tienen como consecuencia y caldo de cultivo la desigualdad social.

Porque democracia no es el simple hecho de realizar elecciones y que se respete el triunfo del ganador. Democracia implica, sobre todo, el respeto a la dignidad de todos los miembros de la sociedad, piensen lo que piensen y se juzguen como se juzguen. Sin respeto a las más amplias y absolutas libertades de los ciudadanos no hay democracia, pues para escoger en quien delegar el poder político es necesario que todos los sufragantes se encuentren en igualdad de condiciones para representar y ser representados, y que las propuestas políticas no los discriminen, mucho menos que hagan de esa discriminación su única propuesta de gobierno.

En Costa Rica se enfrentan este domingo 1 de abril dos maneras marcadamente diferentes de entender la sociedad y los ciudadanos. Mientras un sector, que se imaginaba minoritario y en proceso de extinción por su visión falsa y manipuladora de la realidad, se pronuncia contrario a la igualdad en derechos y obligaciones de los diversas opciones sexuales, la otra, que se imaginaba mayoritaria, propone el respeto irrestricto a aquella.

En las sociedades altamente escolarizadas, como se suponía era la costarricense, esta dicotomía ya no existe. Los sectores que creen que con dar a un predicador la décima parte de lo que necesitan, obtendrán, de la nada, esa cantidad multiplicada por diez, son creyentes ingenuos, distanciados de lo más básico del conocimiento científico, sumergidos en el más profundo de los fanatismos, solo equiparable con las sociedades donde la sharía es la norma.

Pero ese pensamiento mágico es también la tabla de salvación de sociedades empobrecidas, donde los individuos han perdido toda esperanza por obtener, mediante su trabajo y cooperación con los demás ciudadanos, los satisfactores mínimos para una vida digna. Aceptar como intermediario, ante una deidad totalmente monetarizada, a un manipulador de creencias y beneficiario de esos recursos, implica haber perdido toda confianza en la solidaridad y cooperación entre ciudadanos, que es al final de cuentas la base de los Estados de bienestar.

El proceso electoral costarricense ha sacado a relucir el fracaso de las políticas neoliberales que durante más de dos décadas se han impulsado en el país y la región. La pobreza es cada vez más amplia y generalizada, y la escolarización de calidad no alcanza a la totalidad de los habitantes. La presencia de un amplio sector de población que se niega a ser gobernados por un predicador y tener su «Ríos Montt a la tica», es lo que, a pesar de todo los intentos neoliberales por destruir los escasos avances del Estado de bienestar, ha logrado mantener vivo un proyecto de sociedad con beneficios iguales para todas y todos los ciudadanos. Sin embargo, parecen no ser una mayoría suficiente como para alejar del poder a los vendedores de cielos falsos.

El proceso electoral ha proporcionado una radiografía de la pobreza y el éxito de la manipulación conservadora en Costa Rica. Bajo el pretexto de negar a los ciudadanos homosexuales el derecho a legalizar sus uniones, ha salido a flote el más rancio conservadurismo. Los sectores más estrechamente vinculados al neoliberalismo económico se han mostrado sus aliados, evidenciando su oportunismo político ante el fracaso de sus políticas.

En esa disputa cerrada, gane quien gane, la evidencia del fracaso del modelo neoliberal conservador resulta palpable. Pero más dramático será si ese modelo logra imponerse, pues tendrá inmediatos reflejos en los países vecinos, en particular en El Salvador y Guatemala, donde el próximo año tendremos elecciones presidenciales. El protestantismo «próspero» del candidato conservador costarricense hará juego y mancuerna con el «ortega-murillismo» que ha sepultado al sandinismo en Nicaragua, y no se tapará la nariz para apoyar al fraudulento y autoritario régimen de Hernández en Honduras.

Costa Rica ha sido en los últimos cincuenta años, a pesar de sus debilidades y limitaciones, la referencia de la democracia en Centroamérica, donde el logro de la justicia social estaba siempre en el horizonte. De triunfar el bullicioso predicador del conservadurismo y la exclusión, mucho de lo ganado se perderá y, tristemente, no solo lo lamentarán los costarricenses.

Fotografía principal tomada de La Nación

Virgilio Álvarez Aragón

Sociólogo, interesado en los problemas de la educación y la juventud. Apasionado por las obras de Mangoré y Villa-Lobos. Enemigo acérrimo de las fronteras y los prejuicios. Amante del silencio y la paz.

Pupitre roto